Artillery SW X4 Pro

Artillery, Hersteller der einst sehr beliebten Sidewinder X1-Geräte, die sich auch hier im Forum einer sehr großen Beliebtheit erfreuen, haben nun die 4. Version Ihrer Geräte auf dem Markt. Ich habe bisher nichts davon auf meinem Tisch gehabt. Nun ist der SW X4 Pro bei mir eingetrudelt und ich darf ein Äuglein werfen.

Was ich nicht ganz realisiert habe als der Artillery SW X4 Pro zum Test angekündigt wurde, ist die Tatsache, dass Stephan bereits mit dem SW X4 Plus , der lediglich eine andere Bettgröße besitzt, hat einen ausführlichen Test dieser Baureihe vorgenommen.

Und wenn der Chef selbst Hand anlegt, ist eigentlich schon alles über den Drucker gesagt.
An der Stelle ist also mein Test des X4 Pro zu Ende. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und ein schönes Wochenende.

Ok, kleiner Scherz! Noch nicht ganz!

Der Artillery SW X4 Pro ist uns freundlicherweise direkt vom Hersteller zur Verfügung gestellt worden. Absprachen zu den Testbedingungen gibt es keine. Der X4Pro ist im Artillery Store direkt aus dem DE Lager zum Preis von 251,- verfügbar

Aus Erfahrung hat man mitunter einen erheblichen Einfluss auf die Eigenschaften des Gerätes, selbst wenn alle anderen Komponenten identisch sind. Nun ja, das gilt insbesondere im umgekehrten Fall. Also wenn das später getestete Gerät einen größeren Bauraum hat. 200mm bis 240mm sind schon immer absoluter Standard gewesen und daher eigentlich die Referenz zum jeweils größeren Exemplar.

Besonders deutlich wird das, oder wurde das bei z. B. dem K1 und dem K1 Max. Bestellen Sie Qidis 3er Serie vom Smart über den Plus zum Max. Größerer Bauraum, andere Eigenschaften, mitunter Probleme, die es bei den kleineren Größen nicht gibt.

Vielleicht ist das auch ein Grund, warum BambuLab die Bettgröße von 256 mm x 256 mm als Pendant zu den sonst üblichen, glatten Werten von 220 mm x 220 mm oder 240 mm x 240 mm gewählt hat und bisher mit keinem weiteren Modell darüber hinausgegangen ist.
X1C, P1P, P1S und A1 haben alle die gleiche Bettgröße. Zufall oder tatsächlich die physikalische Grenze für die Kombination aus Geschwindigkeit und Druckqualität?

Wollen wir mal nicht so weit abschweifen. Denn egal welcher Grund dafür vorliegt, dass es keinen 300 mm x 300 mm oder sogar 350 mm x 350 mm großen Bambu-Drucker gibt, Artillery bzw. Artillery und Stephan haben mir mit dem Testergebnis des SW X4 Plus gewissermaßen das Pferd von hinten aufgezäumt und ich muss nun rückwärts aufsteigen.

Also! Jetzt ist mein Test zu Ende! Der SW X4 Pro ist eine exakte Kopie des SW X4 Plus oder umgekehrt. Ich kann alles, was Stephan in seinem Blogeintrag über den SW X4 Plus geschrieben hat, eins zu eins auf den X4 Pro übertragen.

Aus diesem Grund werde ich im Weiteren auch nur ein etwas ausgiebigeres Fazit erstellen und Euch mit den sonst üblichen Fakten zum Lieferumfang , Elektronik und der Ausstattung verschont. Es ist alles auf 36 V am Heizbett und der Schublade im Gehäuse identisch zum X4 Plus.

Ein paar Bilder und Anmerkungen gibts allerdings schon noch von mir. Zumindest von den erwähnenswerten Dingen und vielleicht auch im Kontext mit Stephans Eindruck.

Dazu gehört zunächst einmal die Konstruktion . Wie auch bei dem großen Bruder fällt die Wahl des Profils auf massive 40x20mm und der X-Rahmen ist ebenfalls mit Stangen zur Stabilisierung versehen. Das ist bei dieser Größe eher ungewöhnlich. Auch der Synchronriemen zwischen beiden Z-Motoren ist bei der Länge der X-Achse nicht selbstverständlich. Auf diese beiden zusätzlichen Optionen verzichten viele Hersteller bei Ihren Druckern mit dieser Bettgröße. Der Artillery SW X4 Pro hat beides.

Ich weiß nicht ganz genau, wie der SW X4 Plus montiert wird, aber innerhalb einer 3/4 Stunde, wie Stephan es schreibt, ist der SW X4 Pro bei der Montage weit weg.

Der Drucker ist bis auf die Schraubverbindung (4 Schrauben) des X-Rahmens und die Stangen zur Stabilisierung (ebenfalls 4 Schrauben) komplett vormontiert. Ok, Filahalter und Displayhalter müssen noch angeschraubt werden, aber das geht alles in allem unter 15 Minuten inklusive auspacken, zurechtlegen, Schraubentütchen sortieren und Kaffee trinken.

Warum das Display allerdings ein Spiralkabel besitzt und man es vom Halter nehmen kann, schließt sich mir nicht wirklich. Für Leute, die das wie ein Handy bedienen möchten, ist es vielleicht nützlich, für mich ergibt es keinen Sinn, es „mobil“ zu halten. Da hätte mir eins im Querformat vorn an der Basis besser gefallen.

Die Ersteinrichtung läuft bei mir zwar unkompliziert, aber für den ersten Druck mit nicht so guten Einstellungswerten ab.

Die Bedienungsanleitung beschreibt die Schritte zum Nivellieren und diese sind auch zwingend einzuhalten. Insbesondere die zur Einstellung des Z-Offsets. In meinem ersten Vorgang und mit dem „männlichen“ Anspruch auch ohne Bedienungsanleitung einen Teilchenbeschleuniger aufbauen zu können, hat es mir die Düse beim Druckstart ins Bett gesemmelt. Grund war der Auslass der vorher zwingenden Nullstellung des Z-Offsets, wenn man ihn neu justieren möchte.

Das geht in der Tat unter Klipper auch anders. Da muss man die Werte normalerweise nicht manuell löschen. Hier ist es aber absolut notwendig.

Wer sich die von Stephan beschriebenen grauen Haare beim Leveling und der Einstellung des Z Offset sparen möchte, der installiert vor Inbetriebnahme direkt das Software-Aktualisierung vom 19. März 2024.

Hier wird unter anderem ein neuer Menüeintrag im Display hinzugefügt, der den Z-Offset wesentlich einfacher einstellen lässt, als es Stephan und ich noch mit der alten Firmware-Version machen mussten und weshalb mein erster Druck auch in die Hose ging.

Leider ist auch beim Pro kein Sensor für die Resonanzmessung mit dabei. Das müsste man dann ganz klassisch über Klipper machen, hab ich mir allerdings vorgenommen, da das vorgeslicte Benchy für mich gut genug war. Im Weiteren liefert der Artillery SW X4 Pro schlichtweg nur ab. Was man ihm zu drucken gibt, druckt er ordentlich und ohne weitere Auffälligkeiten oder Zwischenfälle.

Nur durch den Blick auf die erste Schicht wird die Sicht mit einem massiven Druckkopf trotz LED-Beleuchtung bei kleineren Modellen eingeschränkt.

Was das Slicer-Profil angeht, bin ich auch absolut Stephans Meinung. Die sind zu zaghaft eingestellt. Der Drucker kann schneller bei gleichbleibender Qualität, wie man unten auch sieht. Während das vorgeslicte Benchy oben noch rund 40 Minuten benutzt wurde, habe ich das PrusaSlicer-Profil von Artillery angepasst und die Geschwindigkeitswerte stumpf verdreifacht. Vase, Capibara und Dose mit Deckel, die passgenau ist, sind bereits mit den höheren Geschwindigkeit gedruckt worden.

Leider konnte ich den Artillery Slicer nicht nutzen, da ich ihn in der macOS-Version nicht herunterladen konnte. Allerdings ist das für mich im Moment kein großer Verlust, denn ich mag es eh nicht zu jedem Drucker jeden Herstellers ein Derivat von PrusaSlicer, Cura oder was auch immer für Eigengewächse zu bekommen. Wenn der Drucker nicht im Orca oder Galaxy Slicer aufgeführt sind, sollten Sie für mich ein PrusaSlicer-Profil haben und das reicht. Cura nutze ich schon fast aus der Tradition nicht und Simplify 3D, obwohl es die V5 nach wie vor gibt und diese auch bestimmt nicht verkehrt ist, habe ich bei mir auch obsolet gesetzt. Dies ist meine letzte Möglichkeit geworden, sofern ich kein anderes Profil vom Hersteller als Cura-Profil geliefert bekomme.

Zu Klipper ein paar Worte

Klipper findet sich nun fast auf nahezu jedem neuen Drucker von jedem beliebigen Hersteller. Und es ist sicher auch ein feines Thema um Kontroversen zu diskutieren, welche Version genutzt wird, welche Weboberfläche sich zeigt, welche und wie viele Makros dazu in welcher Qualität diese vom Hersteller implementiert wurden, usw.

Meine bescheidene Meinung dazu ist, dass es mir eine vollkommene Wumpe ist, in welcher Art und Weise Klipper an einem Drucker, den ich ab Werk mit dieser Firmware ausgeliefert bekomme, umgesetzt wurde und ob ich es aktualisieren kann oder nicht. Solange das Gerät mit dieser Firmware funktioniert und ich autark ohne PC am Display alle Funktionen sinnvoll nutzen kann und sie auch das Ergebnis bringen, was ich erwarte, ist das ok für mich.

Beim Sidewinder X4 Pro merkt man es bei der Offline-Bedienung nicht, dass man eine Klipper-Installation im Hintergrund auf dem Mainboard hat. Und das ist für mich positiv zu bewerten. Der Drucker kann völlig „Netzwerk frei“ bedient werden. Damit stimmt für mich das Paket aus Firmware und Hardware auf jeden Fall. Wenn ich anfange, bei jedem mit Klipper ausgelieferten Drucker die Konfiguration zu optimieren, die Version auffrische und was auch immer Klipper noch so bietet umsetzen zu wollen, dann verlagere ich die Bastelei an den Druckern von der Hardware auf die Software. Am Ende bleibt es dann aber dabei, dass man einen Basteldrucker da stehen hat. Und davon werde ich zumindest weg.

Mein Fazit zusammengefasst

Der Artillery SW X4 Pro ist ein grundsolider, ehrlicher Drucker zu einem sehr fairen Preis. Die Einrichtung ist zwar nicht so komfortabel wie man es von Bambu und Co. gewohnt ist, jedoch problemlos zu handhaben. Die Komponenten wirken nicht billig und er liefert eine gute bis sehr gute Qualität, wenn man sich etwas mit den Profilen des Slicers beschäftigt und sich an seine Idealwerte herantastet.

Profi

• Stabiler Aufbau über einen massiven Rahmen und Stabistangen
• teilautomatisches Bettleveling (wird die manuelle Fraktion freuen)
• DualGear Extruder
• Keramik Hotend bis 300°C mit einer Düse im Stil der BambuLab Drucker
• Sensorless Homing und TMC Treiber
• LED-Beleuchtung am Z-Rahmen und mehrfarbig am Druckkopf
• gute bis sehr gute Druckqualität
• beidseitige PEI mit Rastnasen

Neutral

• Standard-Mainboard, vermutlich MKSPI Derivat
• Speicher begrenzt auf 2GB
• Drucken über WLAN und USB
• geräuschlos im Standby
• er ist im Betrieb leise, jedoch zu laut um es als positiv einzustufen
• eher billigstes Display

Negativ

• der Druckkopf ist zu massiv und versperrt die Sicht auf die erste Schicht
• etwas umständliche Ersteinrichtung. Das ginge besser.
• kein Sensor für die Resonanzmessung

Wir haben eine Bettgröße von 240 mm x 240 mm und wir suchen einen Drucker mit guter bis sehr guter Druckqualität zu einem fairen Preis. Außerdem ist die Meinung, dass man nicht unbedingt eine Werksfirmware braucht, auch wenn man Klipper heißt, rumfummeln muss, der macht grundsätzlich mit dem Artillery Sidewinder X4 Pro nichts verkehrt.

Auf der neutralen und positiven Seite steht bei mir deutlich mehr als auf der negativen Seite. Und wenn man ehrlich ist, ist ein massiver Druckkopf keine negative Eigenschaft. Vielleicht hätte er nur nicht so dicht am Bett mit der Umhausung liegen sollen.

Und solange es einen A1 von BambuLab gibt und der auch nicht plötzlich bei allen Besitzern nicht mehr druckt (ach…öhhh…tut er ja grade auch nicht….was fürn Zufall….kleiner Wink mit dem Heizbett), werden es alle Drucker diverser Hersteller in dieser Größenkategorie schwer haben. Eigentlich ist das nicht richtig, aber man kommt an einem Vergleich einfach nicht mehr vorbei. Zu sehr hat Bambus den Consumer- und Hobbyschmelzermarkt aufgemischt.

Der Artillery SW X4 Pro braucht sich aber hier definitiv nicht zu verstecken. Qualitativ macht er ganz vorne mit und ohne AMS, also ohne Mehrfarb- oder Multimaterialdruck ist er zudem preislich auch deutlich attraktiver als seine Konkurrenten. Und das ist nicht nur für den Einstieg in den 3D-Druck.

Werbung

Den Artillery X4 Pro gibts im Artillery Store zum Preis von 251,- Euro direkt aus dem DE Lager.